close
標題
假定台灣要遷都你認為遷到哪好？為什麼？
問題
站在經濟、國防、資源分配的角度上，您認為遷到哪好？為什麼？例如：遷都台中市控制了台灣中樞，並能加強對各縣市的掌握或政經分離之類的。請不要噴政治口水~或儘量噴少一點吧~~///
最佳解答
個人是覺得應遷都南投。南投地理居中, 缺乏建設, 加上曾經有921地震, 如果政府遷到此地, 自然政府會對自然生態和防護地震的問題重視。而交通不便, 更會重視道路網路的控制。國際機場建到南投, 全台都可以『平均』時間到國際機場。而不會像離機場遠的地區會覺得出國不方便, 很遙遠, 而導到缺乏國際觀和人才外流。關於台北(桃園)高雄的原來機場不必廢掉, 而把台中機場廢掉比較妥當。港口基隆、高雄、花蓮、台中, 正好形成四方坐陣, 如果定都台北會導致花蓮和台中兩港的荒棄。如果遷都高雄那麼北台灣即將註定要殁落, 台北市之所以繁華, 古時是因為有萬華當商港小埠, 基隆是外港, 還有後來有松山機場, 加上首都因素, 高速公路網路都集中在此。但如果你把首都南遷高雄, 那高雄市就同時有國際、國內機場、海港、鐵路、公路加上首都因素, 會比台北還要發達。另外一個好處是, 如果敵軍入侵, 比較不容易進犯成功, 除非是四方登陸加上空降。但像台北或高雄、台中, 很容易一下子就被侵犯成功而淪陷。
其他答案
哈囉!大大我可以建議你去仁寶當舖哦!!在中壢往桃園方向中華路二段YKK對面我也是去那裡借的店長很好商量會給你方便的保密利息也很低!服務態度也很親切我也是我朋友介紹我去那的而且她們在網路上的評價也很好哦你可以去網路上搜尋仁寶當舖他們很專業過件率也很高評估完你的條件馬上放款事後你有什麼問題打過去給他們他們都會盡量配合你你可以去了解看看!祝你好運~~~照台灣地理環境評估看來只有花東地區可遷都ㄌ可以躲到山裏面搞游擊因為西部都是平原而且交通網太便利ㄌ一但機動部隊類型ㄉ部隊大量登陸後西部就很快被搞定ㄌ邱哥我之持你的說法~從戰略/經濟/資源上來分析多是比較理想的.1.戰略方面:至少還可以稱上一陣子，必竟有中央山脈擋住，不會一順間就被瓦解.還可以整裝還擊，把中央山脈挖空放一堆飛彈進去跟他輸贏.2.經濟:可以維持一陣子不會馬上就結束，而且西面已經發展的差不多啦，唯獨東面還未開發完成ㄋ.3.資源:還未開發，資源豐富，戰時還可以由太平洋的邦交國將物資運進來，還不至於全面被封鎖，也不會全面封殺.參考資料：讀書讀到瘋掉的我遷到威京群島不錯雖然我也不知在那可是台灣大財團都在那那裡一定最安全而且有錢就可以去了台灣若出事還可以直接在那組流亡政府連搬家費都省了參考資料：自己我覺得遷都台南是不錯的選擇!!!南北均衡發展~台南小吃又多,地大路又寬,有漁港又有軍民合一的機場!!!首都台北該遷了,抗爭抗議都在台北!!總統府快點搬到台南吧!!!阿扁是台南在地,小馬也說要把國民黨遷到南部,所以遷都台南是首選!!!台南人很好客又熱情!!投台南一票!!參考資料：鄭成功是在台南上岸!!有歷史(要飲水思源)我想應該是花蓮,因為遷都到花蓮在戰時就變成後方,其碼把台北到高雄全在戰時便成作戰區,讓宜,花,東變成補給前線的後方,因為共軍登船團不可能一下子就登陸到花蓮,在登陸過程中共軍船團會遭遇到金,馬,澎湖的第一道防線,再來就是海,空主力,再來就是第三道防線(台北~高雄所連成的第三道防線),且花蓮有花蓮港,花蓮國際機場,這樣美國要補給到台灣比較容易!!!參考資料：個人意見綠島啦感覺滿不錯的要什麼有什麼大陸飛彈打不到也打不準要投票也不用投選票無效什麼都自己說的算就好啦~大陸人說台灣算中國的一部分，綠島??對綠軍要獨要統一都沒人管的到對藍軍要在撤退或統一也都還有地方去對大陸面子名份都有了，算統一了，要實權別想了，多打仗而已這樣，兩岸人民大家都會笑呵呵!!金門吧!這樣就可以徹底表現出目前執政黨守護台灣的精神.還可以照顧外島居民因為駐軍減少所產生的經濟問題.所有的中央部會官員加一加少說也有四五萬人.這樣航空公司的機票或是船票也可以大賣.每個要洽公的官員或是民眾不是坐船就是搭機而來.而且接近前線的話當權者就不會亂講話.免得對面一個不高興飛彈直接打到金門來.而且要三通的話這樣就不必怕什麼政策問題了參考資料：我在發神經在12月3日開票後，本人就建議陳水扁要遷都高雄縣了....
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20051223000014KK02378
D33B9005B2BB12D7
文章標籤
全站熱搜
留言列表
